I min praxis passerade jag många genom mig själv, börjar från ett träd och slutade med en sandwichpanel, så jag kommer bara att dela min personliga erfarenhet och observationer.
Varför vägrade jag träbikupor och hur ersatte jag dem?
Min biodling började, som i många, uteslutande från träbikupor. Jag fick träet billigt, tog det direkt från skogen och spridde det sedan på sågverket. Han torkade sig själv.
Naturligtvis fanns det vissa arbetskraftskostnader, men den slutliga kostnaden per kub var 5 gånger lägre än marknaden. Bikupan visade sig vara billig och hållbar. Och detta kan jag kanske tillskriva meriterna.
Tyvärr är det här de slutade. Nu vänder vi oss till bristerna, och det visade sig att det finns många av dem, och en av de viktigaste är vikten.
Ruttväskan med en väggtjocklek på 30 mm väger 9 kg 600 g. Den kompletta bikupanordningen är 49 kg. Föreställ dig nu hur mycket en familj väger i, ockuperar fyra byggnader och dränkt i honung.
Vikterna som beräknades på 120 kg räckte ofta inte för mig. Naturligtvis, om du inte är en nomadisk biodlare, men stillastående, är frågan om vikt inte så kritisk för dig, men ändå. När allt är detta inte en solstol, det fungerar inte uteslutande på en ram.
När det gäller ett system med flera fall, händer det ofta att du måste lyfta och lägga åt sidan hela kroppen med bi och honung. Varje extra kilo påverkar förr eller senare din rygg.
Även slapp vårutveckling kan tillskrivas nackdelarna, eftersom träväggarna är mycket kalla. Dessutom konstant närvaro av fukt på våren, även om ventilationen är ordnad korrekt. Och för att trähöljet ska fungera under lång tid behöver det regelbundna reparationer och målning, minst en gång var tredje år.
Istället för trä, en lätt smörgås!
Den andra versionen av de byggnader som jag arbetade med, och förresten, de tjänar mig trogen, är också hemgjorda. Det här är en sorts smörgås.
Den inre väggen är 6 mm plywood, ytterväggen är en aluminiumtryckplåt och extruderat polystyrenskum används som den inre isoleringen.
Allt detta samlas naturligtvis i en träram. Fallen var lätta i jämförelse med trä. Rotens vikt är 3 kg 400 g. Och på grund av aluminiumplåten utanför på sommaren är det lättare för bin att hålla önskad temperatur inuti.
Om det i träfall på sommaren observerades värmeskägg under ankomstbrädan, är de i aluminium frånvarande.
Utöver plusserna kan jag också inkludera styrka och hållbarhet. Ja, och priset är relativt billigt. När det gäller nackdelarna är det bara en - det här är komplexiteten i församlingen.
Sandwichpaneler - ännu bekvämare
Och slutligen är det tredje alternativet skal från den 24 mm sandwichpanelen. För de som inte är bekanta med detta material kommer jag att beskriva.
Ekstruderat polystyrenskum finns också inuti, och inner- och ytterväggarna är 0,8 mm plast.
Dessa fall måste också göra en träsele över och under. När alla ämnen är färdiga är efterföljande montering mycket enkel och snabb.
Väskan är mycket tålig och lätt. Rotens vikt är bara 2 kg 100 g.Plusserna inkluderar det faktum att det inte behöver målas, eftersom det är plast och vitt, som inte lockar solljus.
Fallet visar sig vara varmt, övervintrande och vårutvecklingen i dem är utmärkt. Och viktigast av allt - priset är fallet ännu billigare än trä.
Jag säger direkt att jag inte hade några affärer med fabriksbyggnader, som finns tillgängliga för försäljning på PPU och PPS, men jag tvivlar inte på att det också är varma och hållbara fall. Men deras skyhöga pris skrämmer.
Sammanfattningsvis säger jag att det inte finns några goda eller dåliga fall, men det finns sådana som du är bekväm med.
