Nem minden szépségnek volt szerencsése, hogy természetéből adódóan gyönyörű körmök rendelkeznek, ezért a megjelenésével történő felépítés valódi szenzációt okozott a manikűrművészet világában. Számos változatban érhető el:
• akril;
• gél;
• hamis körmök (körömhegyek).
Ma javasoljuk a körömhosszabbítás témájának megvitatását. A javasolt cikk megbeszélései során megtudjuk, melyik technika jobb és biztonságosabb, milyen manikűr anyagot jobb választani, és megismerjük a felhasználói véleményeket.
Gél körömhosszabbításhoz, amely jobb
A manikűrmesterek két fő eszközt használnak erre a célra: akril és gél. A technika pontosan ugyanaz: eltávolítja a felső réteget, és új alakot képez. A fő különbség észrevehető a mester számára: az akril sokkal gyorsabban fagy le, és ez bizonyos készségeket igényel (egy összetettebb folyamat). De mi a jobb választani? Javasoljuk, hogy az alábbiakban találja meg a választ erre a kérdésre.
Akril vagy gél körömhosszabbításhoz, melyik a jobb?
Ahhoz, hogy megértsük, melyik anyag jobb, tudnunk kell, hogy különböznek. A manikűr-mesterek mindkét eszközének megvannak az előnyei és hátrányai.
Az akril előnyei:
• az akril egy tartós anyag, amely vékonyabb körmök kialakítását teszi lehetővé (hasonlóan a természeteshez);
• kevésbé mérgező;
• eltávolítása bejelentés nélkül eltávolítható, ami csökkenti az eljárás időtartamát.
A gél előnyei:
• a termék tapadása a körömlemezhez nagyon erős, ami lehetővé teszi, hogy az új dekoráció akár 4 hónapig is fennmaradjon;
• a termék felépítése lehetővé teszi különféle minták készítését, akár idegen zárványokig (gyönyörű köröm művészet): flitterek, szárított virágok stb.
Az akril mínuszai közül meg lehet jegyezni: képtelenség a körömlakk használatára ilyen típusú épületeknél és az anyag kellemetlen aromája.
A második gyógyszer negatív tulajdonságai: a törés után a körmöket nem lehet helyreállítani, az akrilhoz képest törékenyebb szerkezetű, a körmök az új lemez vastagsága miatt természetellenesnek tűnnek (a mesterséges anyag észlelhető), és a eltávolításra fűrészelési módszerrel kerül sor, amely jelentősen meghosszabbítja a folyamatot, emellett kárt okozhat.
Gél a körömhosszabbításhoz egyfázisú
Háromféle gél létezik, amelyeket a manikűrök használnak: egyfázisú, kétfázisú és háromfázisú. Melyik a jobb választani?
Az egyfázisú rendszert gyakran a kezdők választják, mivel egyszerűen használható, és nem igényel további elemeket. Az eljárás annak változatában a következő: csúcsa zónát alakít ki (formákban), a végeket lezárják, majd ultraibolya lámpán szárítják.
A két és a három fázis jelentősen bonyolítja a folyamatot, mivel esetükben két vagy három alapot használnak egyszerre: az alapot, az alakítót (szobrászati) és a befejezést. Ebben a kiviteli alakban a felépítés hosszabb ideig tart, de a végeredmény kiváló.
Mi a legjobb gél a körömhosszabbításhoz?
A felhasználói értékelések a saját építési tapasztalataikon alapulnak, a következő ajánlások alapján - az építési anyag kiválasztásakor három fő markerre kell építeni:
• az anyag viszkozitása és megszilárdulásának jellemzői (egyes típusok esetén további katalizátor működését igénylik);
• minőségi tanúsítvány rendelkezésre állása;
• csípõ szag hiánya (a minõségi anyag mérsékelt aromájú).
Fontos tényező a gyártó. A mai legjobbat a következő vállalatok közül választhatja:
- Formula Profi (jobban használható tippekkel való munkához),
- Ír profi,
- Globális (nagyszerű kezdő manikűr),
- Lina (egyfázisú),
- CNI (háromfázisú)
- Ibd (hipoallergén).
Bármely anyag megrendelhető az interneten keresztül, ugyanakkor hasonlítsa össze az árakat, például Moszkvában és Kijevben, és válassza ki a legkedvezőbb ajánlatot.
Körömgél, amely jobb vélemény
Részletesen tanulmányozva a nők internetes áttekintését és fényképeit, a manikűrmesterek munkájának eredményeit, a következtetések összekeverhetők. Az akril és a gél lenyűgöző rajongói csoportot gyűjtött össze. Az első gyógymód pozitív visszajelzése az eljárás egyszerűségén alapul, a köröm a legközelebb áll a természeteshez, stb.
Negatív áttekintések: nem engedi a lakk használatát, így diverzifikálva a formatervezést, valamint az anyag erős illatát, amely csak néhány órával eltűnik a köröm meghosszabbítása után.
A második gyógyszerről szóló vélemények szintén pozitívabbak. Különösen megjegyzik a technológia egyszerűségét és az otthoni alkalmazásának képességét, de itt láthatjuk a gél eltávolításának nehézségeinek említését is (emlékeztetünk arra, hogy ez csak mechanikus eszközökkel lehetséges), ami kellemetlenségeket és kellemetlenségeket okoz a munka során. Végül azonban a választ arra a kérdésre, hogy melyiket válasszuk jobban, és melyik eszköz működik jobban, a kívánt eredménytől és felhasználói készségektől függjük.
